仿苹果全套系统_仿苹果手机操作系统

1.为什么微软放弃了手机业务呢？

2.苹果系统和安卓系统应该怎么选？哪个更好用？

3.怎么检查是否是苹果系统还是安卓系统

4.由安卓转苹果，有什么别扭的地方？

5.怎样把vivo手机弄成苹果系统

6.华为的鸿蒙系统和苹果的操作系统有什么区别？

安卓和iOS是移动端系统，移动端除了功能机之外界面都是一样的

而Windows和macOS是桌面端系统，现在用手机的人多，所以手机基本上都保持统一操作方式，而用电脑的人少，macOS的界面相比于Windows更利于办公，连桌面都有菜单栏选项；Windows的界面相比于macOS更加主题化

仔细观察的人就会发现，macOS在10.10到10.15版本这五年时间操作界面都没有变化，变化的也只不过增加了一些功能而已，直到2020年的Big Sur也只不过是图标全换了而已，而Windows从XP到Win11变化非常明显，其实苹果这样做的目的是为了让用户保持操作习惯，微软是追求更新的系统界面

其实对于刚接触电脑的人来说，macOS的操作要比Windows简单的多，打开应用只需点击Dock栏上的“启动台”图标，然后就跟手机平板的界面一样了，但对于用惯了Windows的用户来说，想要转移到macOS就很难适应

为什么微软放弃了手机业务呢？

安卓手机目前并不能刷苹果的IOS系统，因为无论从IOS的系统封闭性以及安卓系统的底层文件都不是目前普通用户能做到互通的。

苹果系统中的许多硬件都是自己开发的，包括属于自己的中央处理器。他的系统也只为苹果手机开发，不能在安卓机器上运行。IOS是苹果开发的操作系统。

它最初是为苹果手机设计的，后来被应用于苹果触控、苹果平板电脑和苹果电视产品。就像它的苹果OS X操作系统一样，它也是基于达尔文的。

安卓是一个基于Linux的免费开源操作系统。它主要用于智能手机和平板电脑等移动设备，由谷歌和开放手机联盟牵头开发。

没有统一的中文名字，中国大陆更多的人使用“安卓”或“安志”。安卓操作系统最初由安迪·鲁宾(Andy Rubin)开发，主要支持手机。2005年8月，谷歌接管了注资。

苹果系统和安卓系统应该怎么选？哪个更好用？

微软放弃手机业务的原因在过去也被分析过很多次了，如果仔细写的话可能会出一篇论文。所以这里只捡一条最主要的原因：微软不会做手机操作系统。

一、闭源让微软手机系统走上不归路为什么这么说呢？大家可以看到现在智能手机操作系统只有两家：苹果的iOS和谷歌的Android。iOS系统做的早，已经形成了完美的生态闭源，苹果光凭借着AppStore的30%抽成就可以获得很滋润。

相比之下Android系统就有些“苦哈哈”了，不仅系统本身是免费的，用户安装应用的时候也完全可以绕过谷歌的Play商店，一些强势的应用开发者也不用给谷歌上交一分钱的费用。尤其是中国市场每年卖出去两三亿台Android手机，谷歌能够分到的利润微乎其微。

基于这种情况，微软想要做手机就变得非常困难了。由于微软本身就是系统开发商，Windows手机版甚至比Android诞生的更早。所以微软一开始是想要模仿苹果，通过手机系统和软件而非硬件来盈利。但是微软在用做Windows的思路来打造手机系统的时候，不可避免的选择了“闭源”的操作系统

甚至把所有的系统权限都牢牢掌控在自己手中，用户想要稍微修改一下UI界面都难以做到，甚至连关闭手机重力感应这样的小功能都没有。虽然苹果的iOS系统也没办法修改UI，但至少可以换壁纸。而Windows手机系统难看的瓷砖式图标从一开始就“劝退”了无数消费者。

二、没能笼络开发者导致死循环对开发者的限制太多也是Windows手机折戟的重要原因。苹果手机刚刚推出的时候，乔布斯曾经花重金招揽开发者为iOS系统打造应用和游戏，这使得AppStore中的应用数量在短时间内丰富起来。

Android系统虽然不会给开发者太高的奖励，但由于Android系统是开源的，开发者在这一平台上开发应用软件会非常轻松，再加上全球80%的用户都在使用Android，因此开发者也愿意不断为Android增加应用数量。反观微软针对手机打造的Windows移动版系统，它不仅仅闭源，而且各种条条框框非常复杂，一般的开发者很难做出他们想要的软件，用户更是无所适从。

即使国内的腾讯、阿里这样的巨头，也很难在微软的手机上开发出令用户满意的微信、支付宝、淘宝客户端。使用微软操作系统的手机数量本身就十分稀少，再加上微软舍不得给开发者补贴，这就导致依赖微软手机的开发者没有办法生存下去，不得不转投iOS和Android平台。反过来没有了开发者，微软手机也就变成了一台好看的功能机，消费者不可能掏钱购买，这就导致了一个无解的死循环。

三、老用户一再被抛弃其实微软自己也不知道他们究竟想要做怎样的系统。从Windows

Mobile到Windows Phone 7，再到Windows Phone 8，然后又到Windows 10

Mobile。几乎每一次版本的提升都会放弃上一代的手机硬件，用户想要使用最新的Windows手机系统，就必须花钱再买一台新手机。

反观苹果的iOS

12至今支持五六年前的iPhone

5S。像微软这样不断抛弃老用户，又怎么可能获得新用户的认可呢？最后，微软手机在向UWP版本过度的时候又正好碰上高层更替，一直支持windows手机业务的鲍尔默退休，新上任的纳德拉虽然嘴上说着“不会放弃手机业务”

但先是把花重金并购而来的诺基亚手机品牌和功能机业务卖给富士康，接着又挥起了“裁员大棒”，一下子砍掉了手机业务7800名员工，相关资产减计76亿美元。显然新的微软高层从一开始就不看好手机业务，最终放弃该业务也就成了必然。

怎么检查是否是苹果系统还是安卓系统

苹果系统和安卓系统是目前最主流的两大手机系统。想要回答题主问的这个问题，需要先全方位了解这两个系统的优势。

苹果系统（iOS）的优势：

1.用户体验。苹果系统在硬件和软件的整合上表现很优秀，提供了一致性的用户体验，操作简单直观，用户的UI也是一直深受好评。目前市面上主流的安卓系统很多都是在模仿苹果的扁平化简洁风格。

以前苹果被认为界面过于死板的问题也在ios17得到了优化，现在ios支持了对锁屏界面的编辑。用户体验又加分了。

2.安全性。由于苹果对硬件和软件的严格控制，iOS?设备通常较少受到和恶意软件的攻击，在保护用户的数据和隐私这一点上苹果做的比安卓系统要好。

3.更新支持。苹果系统的更新通常能在较新的设备上持续支持多年，这意味着用户可以长期享受新功能和安全修复，而安卓虽然也有一定的更新支持，但由于机型的不同，系统更新的频率参差不齐，可能没有苹果系统的更新那么持续快速。

4.生态系统。苹果拥有完整的生态系统，包括?App?Store、iCloud、Apple?Pay?等，这些服务之间紧密结合，为用户提供便利。此外，苹果系统的设备之间是可以互通关联的，意味着手机、平板和笔记本电脑都是可以共享一个账户的信息，其中一台设备丢失也可以通过其他设备找回，生态方面做得非常到位。

5.摄像功能。IOS的摄像功能对比安卓更好，在快门速度，拍摄效果，色彩呈现来说都比安卓系统要更好，此外还内置有丰富的摄影功能，例如延时镜头，慢放镜头，实景拍摄，可以更好的满足用户摄影的需求。?

安卓系统的优势：

1.开放性。安卓是开源的，允许制造商自由定制系统，因此市场上有更多种类和价格的设备供用户选择。现在国内市面上大多数手机都有自己的操作系统，例如华为的EMUI，小米的MIUI，以及OPPO、魅族等自己的系统，这些系统各有自己的特色。

MIUI系统

华为鸿蒙系统

2.自由度。安卓系统允许用户更大程度的个性化定制，包括更换应用商店、主题等，满足用户多样化的需求。

3.多任务处理。安卓系统在多任务处理和通知管理方面表现较好，用户可以更灵活地处理多个任务和应用。以小米为例，小米系统可以支持小窗分屏的，而苹果系统对于应用后台任务的处理是暂停的，也就是说无法同步后台多任务进行，可能会导致重新载入的问题，并且不支持分屏和小窗，和安卓系统相比也是存在一些缺陷的。

4.兼容性。由于安卓系统广泛使用，用户可以更容易地与其他设备和服务进行连接和共享。由于早期的苹果手机价格较贵，大部分人都是使用安卓手机的，而安卓系统的生态和IOS的生态往往是独立的，举个例子，王者荣耀的安卓区和苹果区是不同的两个概念，用小米手机在安卓区建立的账号无法在苹果系统上同步，但却可以在另一台安卓系统的手机（例如华为）上同步。所以如果考虑兼容性问题，安卓的兼容会比苹果更好。

总结区别：

iOS?是苹果公司专有的操作系统，只能运行在苹果的设备上，如iPhone和iPad等。系统和商场的应用都相对官方化，稳定化，安全性也会更好。

安卓系统是由Google推出的开源操作系统，可以在多种厂商生产的设备上运行。同时也支持更多的软件，支持自己使用apk安装包下载应用，兼容性很好，但相对的安全性会降低，需要用户自己确认风险。

系统更新：

若您期望您的手机或平板设备能够长时间获得操作系统更新和安全补丁，iOS?可能是更好的选择，因为苹果通常在较新的设备上持续提供更新支持。

安卓设备的更新支持受制于设备制造商和运营商，因此在这方面的体验可能因设备型号而异。

安全性需求：

若您对设备的安全性和数据隐私非常看重，iOS?的封闭性和安全性可能更符合您的需求。

安卓系统在开放性的同时也可能面临更多潜在的安全风险，尤其是在下载应用程序时要更加谨慎。

自定义和个性化：

若您喜欢对设备进行深度个性化定制，安卓系统会更适合，因为它允许用户更多的自由度。

iOS?在个性化方面相对受限，但对于那些喜欢简单、一致体验的用户可能更受欢迎。

生态系统：

若您已经在某一生态系统中购买了大量内容（如App、音乐、**等），则更换到对应系统可能更加便利。

如果您使用其他苹果设备（如Mac电脑、Apple?Watch等），那么选择iOS会让这些设备之间的互联更加无缝。

以个人角度出发，我还是更推荐使用苹果系统的。虽然看似损失了一些兼容性和开放性，但作为正常的、联络、拍照、录像录音等功能来说，我认为苹果系统做的要更胜一筹。苹果系统在UI风格、操作体验和性能处理上都有非常好的体验，并且多设备连接系统也比较完善。

当然，如果比较注重软件兼容性，以及自己之前已经使用了安卓生态的功能或账号，那么还是建议继续沿用安卓系统会更好。

由安卓转苹果，有什么别扭的地方？

手机开机后显示Android字样就是安卓系统，显示IOS字样就是苹果系统。

苹果手机都是ios系统，没有安卓系统。安卓手机肯定是安卓系统。

苹果手机第一次购买使用是需要AppleID账号激活才可以进入到手机系统的，而安卓系统则是开源的系统，打开手机就可以直接使用。

安卓系统的苹果手机开机的时候，在显示logo的时候苹果上面除了少了一口，还多了一条划道。

iOS 是由苹果公司开发的移动操作系统。苹果公司最早于 2007 年 1 月 9 日的 Macworld 大会上公布这个系统。

扩展资料：

android系统的优点

市场份额大：超80%，iOS不到13%; Windows Phone 不到4%;

应用程序发展迅速：Android应用商店最大的优势是，不对应用程序进行严格。在这一点上优于苹果。

智能厂家助力：世界很多智能手机厂家几乎都加入了Android阵营，并推出了一系列的Android智能机。终端越多，其市场潜力就越大。大部分厂家参与建立了Android平台技术联盟。

Android价廉性能不低：虽然Android平台的手机价廉，但是其性能却一点也不低廉。Android平台简单实用，无论是功能还是外观设计。

机型多 硬件配置优：每一家手机厂商都推出了各自的Android智能机，数不胜数。

百度百科-安卓系统

百度百科-iOS ?（苹果公司的移动操作系统）

怎样把vivo手机弄成苹果系统

安卓换苹果，初期肯定会有很多不习惯的，这不仅仅体现在系统方面，两种手机的操作方式也有很多不同。要说会感到别扭的地方，可能有以下几点：

1、指纹识别的位置苹果所有产品的指纹识别都在前方屏幕的下面，圆形的Home键操作起来很方便。而安卓手机的指纹识别有的和苹果一样在前面，并且和Home按键结合在一起。但有的却单独放在后面，是和Home按键分开的。

比如华为Mate9的指纹识别就在机身背后，一般要拿起手机才能用食指按到。如果手机平放在桌子上，就只有先将手机拿起来再用食指解锁，没有苹果手机那么方便。另外，以华为为首的不少安卓手机都是屏幕内虚拟按键，Home键就是屏幕里面的一个按钮，屏幕关闭的情况下是按不下去的。对于习惯苹果Home按键的用户来说，这是最容易感到别扭的地方。

2、AppStore苹果手机统一使用iOS系统，而且使用手机必须要登陆帐号，否则就无法正常使用。在iOS系统中所下载的应用必须要通过AppStore，如果换了另外一台苹果手机，直接登陆自己的苹果帐号就可以将原手机在AppStore中下载过的应用同步过来，非常方便。

而安卓手机没有统一的下载渠道，每个品牌都有各自的应用市场，比如小米应用商店、华为应用商店等。虽然各个品牌应用商店里的应用大部分都是一样的，但如果从小米手机换到华为手机，就必须要在华为的应用商店里将以前的应用重新下载一遍，非常的麻烦。

另外，苹果AppStore中很多应用都是收费的，就算不收费的应用可能也只支持iOS系统。如果换成了安卓系统，用户曾经在AppStore中购买下载的应用就无法继续使用，会带来很多不便。

3、后台机制如今安卓旗舰手机已经配备了6GB的大运存，而苹果最新的iPhone 7Plus也只有2GB运存，但是苹果系统仍然比安卓更加流畅，一些大型手游的画面表现也更好。这主要得益于iOS特殊的后台机制。虽然iOS可以同时打开很多应用程序，但实际上一旦某款应用被切换到后台，它就会被暂时“冻结”起来，系统的大部分都提供给前台应用使用。

而且iOS对应用的限制非常严格，一款应用除了用户自己点击打开，绝对不会突然在后台自启。而安卓系统是真正的多后台，为了保证用户能够在很短的时间内打开某些应用，这些应用即使没有在前台运行，也会在后台占有一定的运存容量和CPU时间，当用户再次点击这些应用的时候，打开就会非常快，让人感到很流畅。

但是应用在后台驻留是需要消耗运存的，这样的应用多了，再大的运存也扛不住。另外很多国产应用为了某些目的，频繁在系统后台自启，有的甚至会在启动之后，顺带着将同系列的应用都打开，凭空消耗了大量的运存。很多用户觉得6GB运存的安卓手机流畅性还不如几年前的iPhone6，主要就是因为安卓应用的后台自启太泛滥了。

4、消息推送前面讲到iOS系统的应用在切换到后台之后是被冻结的，那么类似微信、QQ等即时通讯应是怎样在后台接收新消息的呢？这就得益于苹果有一套统一的消息推送机制。类似微信、QQ这样的应用如果想要推送消息

首先是要发给苹果的服务器，再由苹果服务器转发给用户手机上的iOS系统，最后弹出消息。所以苹果手机上推送的消息并不是微信、QQ弹出的，而是iOS系统给出一个消息提示，当用户点击这条消息之后，才会打开微信或者QQ，进入到对应的软件当中。

而安卓系统微信和QQ是驻留在后台的，所以就省去了谷歌服务器中转的环节，直接用微信、QQ自己来收发消息，这样的效率虽然更高，但由于微信、QQ常驻后台的缘故，也会非常耗电。安卓手机可以打开自己的电量列表，耗电量排第一的多半就是微信和QQ。

其实谷歌也在安卓6.0以上版本模仿苹果搭建了统一的消息推送机制，不过由于谷歌的服务器无法在国内访问，所以国产手机和应用是享受不到这项的。普通用户可能感觉出苹果iOS和谷歌安卓两种消息推送机制有什么不同，但由于安卓系统没有对消息推送加以限制，什么阿猫阿狗应用都可以肆无忌惮的向用户推送各种消息。

尤其是最近一些手机的官方系统也开始频繁的推送消息广告，令人不胜其烦。经常有人说，单独一个iOS系统就价值2000块，这并非没有道理。虽然安卓系统在流畅性方面已经和苹果iOS不相上下，但很多细节仍然有一些不足。

如果从苹果手机换成安卓手机，最大的困难可能就是系统方面的不适应。虽然安卓系统也有胜过iOS的地方，比如开源性和便利的文件管理系统，但对于普通用户来说，iOS仍然是最优秀的手机操作系统。大家在从苹果手机换到安卓手机之前，一定要考虑清楚是否能够接受安卓系统的种种不便，以免换了手机之后又感到后悔。

华为的鸿蒙系统和苹果的操作系统有什么区别？

vivo手机是无法弄成苹果系统的。

vivo手机是安卓平台，IOS系统是苹果平台专属的。两个平台使用的是完全不一样的硬件系统，而操作系统本身是以特定的硬件平台为基础的，安卓平台无法使用苹果系统。最多也就是刷个苹果主题，把界面搞得跟苹果系统一样，但是内核还是安卓系统。

扩展资料：

苹果的IOS移动操作系统由苹果公司开发，苹果公司最早于2007年1月9日的Macworld大会上公布这个系统，最初是设计给iPhone使用的，后来陆续套用到iPod touch、iPad上。iOS与苹果的macOS操作系统一样，属于类Unix的商业操作系统。

原本这个系统名为iPhone OS，因为iPad，iPhone，iPod touch都使用iPhone OS，所以2010年WWDC上宣布改名为iOS（iOS为美国Cisco公司网络设备操作系统注册商标，苹果改名已获得Cisco公司授权）。

华为鸿蒙系统和苹果iOS系统的区别，大概就相当于谷歌Android系统和iOS系统的区别。

两者最大的区别就是鸿蒙是开源的，不仅华为的手机和移动设备可以用，未来小米、OPPO、vivo如果愿意的话，也可以使用华为的鸿蒙系统。而苹果的iOS是闭源的，只有苹果手机、平板才可以使用，其它厂商想用也用不了。

华为鸿蒙系统开源的好处显而易见，首先开源系统更容易吸引到更多的开发者，一方面可以完善鸿蒙系统，另一方面也可以为鸿蒙系统带来更多的APP，帮助鸿蒙系统快速的建立起生态环境。我们知道谷歌的Android系统之所以能够和苹果iOS分庭抗礼，就是因为Android是开源系统，手机厂商、应用开发者都愿意去用它，从而使Android系统快速的成长起来。

鸿蒙系统开源的第二个好处就是可以吸引更多的厂商参与到其中来，比如前面提到的小米、OPPO、vivo都可以使用鸿蒙系统。这是因为鸿蒙系统开源之后，代码都一清二楚，其它手机厂商也就不必担心系统会被华为控制，用起来也更放心。而只有与其它手机厂商合作，才有利于将鸿蒙系统真正的推广开来。

鸿蒙系统开源的第三个好处就是，可以堂堂正正的进军海外市场。现在很多海外用户都对华为以及其它国产手机品牌有偏见，认为华为手机不安全。而当鸿蒙系统开源之后，人们就知道它的代码里没有任何后门或者其它隐藏的东西，这就有助于海外用户接受华为或者其它搭载鸿蒙系统的国产智能手机。

相比之下，苹果iOS系统是完全闭源的，它的代码只有苹果自己的开发人员才知道。因此应用开发者想要在iOS平台上架一款APP，必须要经过苹果的同意。如果用户在APP中进行了消费，苹果也会从中抽成30%。这样霸道的系统非常有美国人的风格，但由于苹果手机出现的时间比较早，很多人对iOS系统产生了依赖，所以苹果手机的销量一直都很不错。

华为的鸿蒙系统与苹果iOS系统另一个不同就是，鸿蒙是用“微内核”的系统，它的核心代码很少，因此除了智能手机之外，还可以用在平板、智能电视甚至 汽车 的车机上。鸿蒙系统可以根据设备的硬件配置，来选用不同的功能，从而保证系统的流畅。同时，搭载鸿蒙系统的设备之间也可以关联互动。比如在开车的时候，车机的屏幕可以直接显示手机的内容，甚至代替手机进行触屏操作。这样一来就相当于用手机代替了车机，在使用导航、语音助手等功能时会更加方便。

得益于鸿蒙系统核心体积小的特点，未来它可以被广泛应用在各种物联网设备上，并且通过5G来与智能手机相连。所以如果说苹果的iOS系统是基于4G的，那么华为的鸿蒙系统就是基于5G的，二者之间的区别还是非常大的。

当然，由于鸿蒙系统前不久才刚刚发布，目前使用鸿蒙系统的设备非常少，能够买到的也只有华为和荣耀的智慧屏电视。所以鸿蒙系统的优势还需要通过更多的产品来证明。我个人觉得华为可以找几款相对热门的手机，提供鸿蒙系统的刷机包，让极客发烧友和开发者先尝试一下，如果测试反馈良好的话，未来就可以考虑正式发布搭载鸿蒙系统的智能手机了。

从严格意义上来讲，华为鸿蒙系统并非是为了手机而准备的一套操作系统。鸿蒙系统是华为为了将来万物互联所开发的系统，可以支持手机、平板、电视等任何智能设备，手机仅仅是其中的一项而已。正是基于这理念，华为鸿蒙系统对比苹果iOS系统具有先天的优势。

华为鸿蒙系统超越苹果iOS的先天因素已经具备，是否能够超越苹果iOS系统，还需要看后天软件的生态建设情况。那么，一起来看看华为鸿蒙与苹果iOS系统之间的差异吧！

华为鸿蒙系统与苹果iOS系统之间的具体差异

一、系统开发的架构理念

为何说华为鸿蒙系统的理念要优于苹果的iOS系统呢？主要是两者系统开发对象的差异所导致。

华为鸿蒙系统并不仅仅局限于手机系统，自身开发时考虑的因素要远超于苹果iOS系统。鸿蒙系统的两大特色分别是微内核与分布式。

可以说华为鸿蒙系统是一款面向未来的系统（想象力更加丰富），苹果iOS仅仅是当下的一款优秀的手机系统。

二、系统发展方式的差异

苹果iOS使用了封闭式的方式，仅仅自家手机产品可以使用iOS系统。华为鸿蒙系统使用了开源的方式，同谷歌的安卓系统类似，这样可以加快自身生态环境的建设。至于两者之间的优缺点，大家从安卓系统发展就能够看出。

封闭式的发展，或许只能够在苹果身上才能够实现。好处是可以获得最佳的软件匹配，并且软件的质量能够得到保障。开放式的发展，虽然能够快速的建立自身的生态系统，但是系统的碎片化严重，软件应用的质量普遍不高。不过在谷歌安卓和苹果iOS系统的夹攻之下，当前用开源的方式，将会是华为鸿蒙系统最好的选择。

三、系统匹配对象的不同

华为鸿蒙系统的应用对象是所有的智能设备，并不局限于华为的手机、平板、电视等，甚至包括其他厂商的任何智能设备。苹果iOS系统则单调的多，只能够使用在自家的手机设备，至少目前苹果并没有开放iOS系统的意思。

从硬件设备适配的角度来说，华为鸿蒙系统的发展潜力更大，苹果iOS系统的受众更小。

华为任正非如何看待鸿蒙与苹果系统之间的竞争

对于华为鸿蒙系统最了解的人莫过于任正非，一起来看看任总是怎么说的吧！

华为任正非在接受《财富》杂志访的时候，被问及您有多大的信息在加下来的两到三年内把华为鸿蒙系统打造成与苹果系统相媲美的操作系统？任正非答道，对于华为人来说，不需要两到三年的时间，但是也不能把下面的人逼得太紧。

由此可见，在任正非的眼中，华为鸿蒙系统超越苹果iOS系统只是早晚的问题。

关于华为鸿蒙系统是否能够超越苹果iOS系统的事情，您怎么看？

华为鸿蒙系统和苹果IOS系统最大的区别是一个开源、一个闭源；两者的共同点是鸿蒙系统和IOS系统有共同的祖先UNIX。

操作系统两大阵营

目前， 操作系统有两大阵营，一边是基于微软windows NT的操作系统，一般是UNIX衍生出来的操作系统 ，比如Linux、Mac OS、Android、IOS，还有华为的鸿蒙系统，路由器固件等，这些都是基于最初UNIX系统开发而来的。

UNIX系统诞生于1969年，在AT&T的贝尔实验室开发。Linxu诞生于1991年10月5日，Linux这个词其实只代表Linux内核，是类UNIX家族的分支，有众多的发行版本。

Android是基于Linux的开源系统 ，最初由Andy Rubin开发，用于相机系统。2005年8月被google收购，由84家硬件制造商、软件开发商、电信运营商组成联盟，共同维护和开发android系统，并以开源的方式发布了源代码，所以android发展迅速，得到了手机厂商的广泛支持。

IOS是苹果开发的操作系统，最早2007年1月发布，IOS系统和Mac OS就同一个内核，学名是Darwin，基于乔布斯NEXT公司的OpenStep，而OpenStep的前身是加州大学伯克利分校的BSD，是UNIX的重要分支。

华为推出的鸿蒙系统是基于Linux内核的，用了微内核的架构，相比Android系统更加轻巧，可以适配PC、手机、智能穿戴设备、车载设备等，面向下一代网络的操作系统。

综上所述， 苹果的IOS系统和华为的鸿蒙系统有共同的祖先，UNIX操作系统。

鸿蒙系统和IOS系统的不同点

鸿蒙系统和IOS系统最大的不同点就是是否开源。

苹果的ISO系统是封闭的，是闭源的商业系统，只能用于苹果自家的设备，不开放给其他手机厂商。苹果IOS系统通过闭源的方式，控制了苹果系统生态，因此流畅度比较好，没有android系统碎片化严重的问题。因此，很多苹果手机仍然是2G运行内存，依然运行非常流畅。

华为的鸿蒙系统基于Linux内核，用了“微内核”的架构，相比android的宏内核更加轻便。安卓系统超过了1亿行代码，内核代码超过了2000万行，但是用户用到的代码不到8%，整体比较冗余，很难用于智能穿戴等物联网设备。华为鸿蒙系统，可以针对不同硬件能力的产品部署，并用了分布式架构，适配不同的屏幕大小核硬件能力。

华为鸿蒙操作系统关键在于生态，生态的关键在于应用和开发者，为了能够推动鸿蒙系统的发展，鸿蒙系统将会建立开源基金会，建立开源社区，与开发者共同维护和推动鸿蒙系统的发展。

由于华为鸿蒙系统(HarmonyOS)有开源版OpenHarmony，它在系统设计架构上与苹果iOS之间确实存在很多不同之处，不是简单的从功能上的使用就能加以区别，我们要更多了解其相关详细信息才能知道它们到底有哪些差异。

一.苹果iOS操作系统并不是源于Unix，而是源于Mac OS X

我们都知道现在的计算机操作系统都源于美国的Unix,但后来因为商业版权问题，美国一些高等院校和其它商业群体只能用Unix闭源前的最后一版，也就是我们现在所说的类Unix系统，比如免费的FreeBSD，OpenBSD，NetBSD，Minix等等。

直到 个人电脑 出现后，美国有些 科技 公司开始让个人电脑的显示屏出现图形化桌面，比如比较知名的Mac OS 和Windows。而MacOS在以前的全称为Mac OS X，它系统中的内核基于BSD Unix的内核，由NeXTSTEP和FreeBSD混合开发而成。

当个人电脑Mac OS X优化到MacOS版本之后，苹果手机iOS操作系统的雏形iPhone OS也得以出现，而iPhone OS的架构核心是Darwin，主要由XNU内核和UNIX shell组成。

从上面的剖析可以知道，iPhone OS和Mac OS之间有一定的联系，也难怪有些苹果用户会认为iOS(或iPhone OS)就是移动版的Mac OS。况且，开发过iOS相关APP的程序员也应该知道，iOS的APP开发需要依靠Mac电脑来完成，在windows系统中无法去提供APP的开发环境和测试环境，这说明iOS系统的升级和开发必须要借助于MacOS操作系统来实现。

二.华为鸿蒙系统早期并不是源于Linux，而是源于物联网操作系统LiteOS

当鸿蒙操作系统2.0版(或HarmonyOS 2.0版)出现后，有一些人总在固执的认为鸿蒙系统就是安卓系统。但实际上并不是，因为安卓系统在架构上没有那么多的内核和子系统服务支持。

其实，在2015年华为就发布了自己的轻量级物联网操作系统LiteOS，它是harmonyOS的雏形，也是华为相关智能硬件开发所依赖的核心系统。

我们从它的架构图可以看到，整个架构的核心是LiteOS Kernel, 此核心具体组成部分并不是在类Unix系统-Linux的基础上进行改进，而是基于其它的类Unix操作系统，有开放的API，可以屏蔽底层差异。也就是说，鸿蒙操作系统雏版LiteOS和Linux之间没有任何关系。

但是，为了能够在显示屏设备上(如智慧屏、手表、手机、平板电脑)继续用到安卓系统中的APP，华为只能将安卓系统中内核Linux Kernel暂时添加到鸿蒙系统的内核层中，以便为安卓APP软件提供正常的运行环境。

为了验证，我们可以到HarmonyOS的去查看，鸿蒙操作系统2.0版已不是单微内核操作系统，而是多内核操作系统，内核层有Linux Kernel、LiteOS、其它子系统。这么多内核和子系统，已经并不是简简单单的物联网操作系统，也不是简简单单的手机移动操作系统，而是万物互联。

结语：

从上面所有分析的内容来看，不管是华为的鸿蒙系统还是苹果的操作系统，都在借鉴早期的类Unix系统的设计架构方式，然后再通过他们自己的长期研究和 探索 ，最终分化出新的操作系统Mac OS X和 Lite OS。

至于苹果的iOS和华为的HarmonyOS，现在也是在他们原有的自主操作系统中进行改进，这种系统分化的能力让华为和苹果在自主操作系统上的差异变得越来越大。

华为的鸿蒙系统与苹果的IOS系统其实有很多的不同，毕竟是两个不同的操作系统。

基于不同的系统开发

华为的鸿蒙系统是 基于微内核 开发的全场景分布式操作系统，同时也是第一款基于微内核开发的全场景分布式系统。

苹果的IOS是 基于UNIX系统 进行开发的，UNIX其实是宏内核。

微内核和宏内核有什么区别呢？

微内核比较轻便，只需要几万行的C语言代码就可以完成，而IOS这种宏内核的则需要几亿行代码， 在理论上 鸿蒙系统占用内存空间会比较小，并且执行效率更快。

开源与封闭

华为的鸿蒙系统是一个开源的系统，任何公司都可以免费使用，并且可以查看与修改源代码，就像是安卓一样。而苹果的IOS是一个封闭的系统，除苹果公司之外，其他任何公司都不可以使用。

开源与封闭各自有什么有缺点呢？

开源 可以快速发展自己，因为使用的人多，很快的就可以建设好自己的生态，很多开发者还可以基于你的系统“定制”一些自己比较喜欢的东西。但是开源以后不利于系统的管理，就像安卓一样，会有很多的“流氓”软件，可以在后台悄悄的获取你的隐私，系统安全性比较差。

封闭 式系统的安全性比较好，同时也利于管理应用的权限，可以彻底清除后台的应用，使手机更加的流畅。但是不利于自己生态的建立，也不利于快速的发展。

是否兼容其他系统的应用

华为的鸿蒙系统可以兼容安卓系统的软件，鸿蒙系统在前期很难建设自己的生态，华为就为鸿蒙系统开发了“方舟编译器”，只需将现有的安卓软件放到“方舟编译器”进行编译，安卓的软件就可以在鸿蒙系统上使用了，并不是一些人所说的“鸿蒙系统就是安卓系统”，之所以可以兼容，是因为“方舟编译的存在”。

而苹果的IOS目前的生态做的非常的好，无需进行兼容其他操作系统的软件。

可以搭载的设备

因为华为的鸿蒙系统是基于微内核进行开发的，所以他比较轻便，几乎可以用在任何的电子产品之上，比如手机、电脑、平板、智能手表、蓝牙耳机、音响、运动手环、智慧屏等等，目前鸿蒙系统已经在智慧屏以及华为路由AX3系列上得到了应用。

苹果的IOS因为基于UNIX，占用的内存空间比较大，所以只能用在手机以及平板上，苹果的电脑与智能手表，还需要进行开发专门的系统。

鸿蒙理论上跟安卓是孪生兄弟，都是基于开源系统linux开发的操作系统，苹果系统是基于unix开发的，linux跟unix属于近亲。鸿蒙兼容安卓系统的应用可以说非常简单，所以鸿蒙的生态并不是问题，中国人用肯定不会有难度，关键是如何让歪果仁用华为或者华为市场里的应用？就像中国人不用谷歌地图，但是中国人可以用百度地图高德地图，而且用的很不错一样，只是个习惯问题。鸿蒙肯定能成功，也必须要成功！

华为的鸿蒙系统是基于linux的二次开发系统(当然华为也自行进行了很大功夫的研发)，而苹果是macOS系统是将卡梅隆大学的Mash内核与FreeBSD整合研发的XNU操作系统，而苹果的IOS系统其实与macOS系统差异并不大而不是UNIX系统开发过来的，所以其实也是XNU操作系统。

虽然现在很多商家都抄袭或者学习苹果，甚至苹果做出什么，然后所有的安卓商家都有相应的产品而不自行设计，其实也是有问题的，当然虽然说一切的设计先来源于临摹仿造，但如果在一段时间后，没有自行的设计，也是万万不可的事情。

因为苹果是一家最早的微机制造商之一，苹果经历了几十年的兴衰，从最开始的傲慢崛起，到后面的衰败甚至被微软仅以反垄断的原因收购了其部分股票养着。

再到乔布斯的再次回归，最后重新崛起，虽然内核依然是在别人的架构之上的系统，但也有很大部分的自行研发设计。

华为之前的安卓系统我也的确有使用过，属于系统研发比较深的产品，因此在很大程度上华为之所以能卖得不错，的确有自行研发设计的功劳。但同时不可否认的是，在很多产品上，华为也同样犯了与大多数安卓手机相同的问题，也就是在手机整体设计上，苹果出了什么，华为后面就有了什么。当然华为也有自行设计的产品，不过华为的高端系列能看到别人设计的影子的内容其实并不少。可能出于研发成本考虑，才会有很多是别人的东西，但如果挣到钱了，还一直临摹仿造，没有自己的东西也是说不太过去的。

华为的鸿蒙系统是基于开源的linux操作系统下开发的，区别在于苹果属于Mash FreeBSD的混合体，虽然都是别人的架子，但两个内核是不一样的。

这就是区别。

希望回复，希望对你有所帮助。

著明：文章首发观点并未经过太多核实，因此有一些错误，目前已修正重新发布，希望对商家以及读者有所帮助。

华为鸿蒙系统和苹果系统的区别，根据公开的各种信息我整理了一下，目前这两者之间的区别大致如下：

1、内核上的略相同

目前鸿蒙系统1.0版本基于三个内核，也就是微内核、Linux内核以及LiteOS，到明年将彻底转变为自研的微内核。

而苹果系统是基于Unix的重要分支：加州大学伯克利分校所发布的Berkeley Software Distribution即BSD，属于Unix系统的变种，也称类Unix。

在这个BSD的基础上后续又繁衍出NextSte、OpenStep、Darwin等内核，最终苹果在Darwin的基础上研发出了现在的Mac和iOS系统！

而在这个过程中，NeXTstep曾引入过微内核第一代先驱，也就是Mach，因此目前的苹果iOS和macos其实也是号称微内核系统。

这里有答主将鸿蒙认为是基于Linux系统开发，这显然是常识性的错误，因为Linux自身是宏内核！宏内核和微内核的区别很大，单就代码量来说，微内核不到1万行C代码就可以搞定，而现在的Linux已经达到了几千万的代码。

目前微内核是学界的宠儿，已经经历过三代的发展，解决很多实用性的问题，全球范围内也有开源的微内核系统，如seL4，也有商业化较好的微内核如QNX等。

华为红么用微内核同时配合其自身的CPU研发能力，或许能给我们带来完全不同的惊喜。对了，目前谷歌也已经推出微内核的系统：Fuchsia。

2、鸿蒙和iOS系统的不同

鸿蒙系统和iOS系统虽然在内核上有相似之处，但由于目前双方处于的整体环境不同，具体实施的道路是完全不同的。iOS走了一条封闭的道路，具体我就不说了，大家应该都能明白。

鸿蒙走的是开源道路，目前iOS和安卓已经掌控全球手机市场，如果鸿蒙不走开源道路，想要靠封闭系统是很难发展起来的。只有走开源，让更多的生产厂商能用起来，同时也能让开发者更方便快捷的开发应用软件，这样才能达到快速建设生态的目的。

同时为了能吸引用户和开发者，鸿蒙系统前期还直接向下兼容安卓应用，同时配以方舟编译器让更多的厂商来进行适配，提升整体的运行效率。

Lscssh 科技 官点评： 概况起来说，鸿蒙和iOS在内核架构上类似，但具体应用上走了完全相反的道路。之所以这么操作就是为了能更快的建立自己的生态，这个生态包不仅包括各种应用程序使用的生态，也包括彻底打通各个终端设备，成为横跨多平台的操作系统。

这就是鸿蒙和iOS的异同点，但未来这两个系统在大方面来说将并无太大不同，苹果也会彻底实现跨平台，这是行业发展大趋势，无可避免，未来的差异仅仅是细节应用上。

感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注Lscssh 科技 官，谢谢~~

华为鸿蒙OS是一款全新的面向全场景的分布式操作系统，与其说鸿蒙OS是一个操作系统，倒不如说它是一个生态，它可以将人、设备、场景有机地联系在一起，将消费者在全场景生活中接触的多种智能终端实现极速发现、极速连接、硬件互助、共享，用最合适的设备提供最佳的场景体验。

其实苹果的操作系统也能达到类似的效果，只是它们实现的思路完全不一样，鸿蒙OS用1+8+N策略，1代表手机，手机是未来智慧生活的入口，因此显得很重要，8分别代表：车机、音箱、耳机、手表/手环、平板、大屏、PC、AR/VR，这些设备可以整合和协同更多的使用场景，N泛指IOT设备，华为为其他智能家居厂商提供方案，使更多设备接入到华为生态中。

苹果生态与鸿蒙生态最大的区别就是华为打通了设备与设备之间的壁垒，设备A的摄像头可以给设备B使用。而苹果设备中设备A的摄像头只能是设备A的摄像头。

苹果系统有它的先发优势，但鸿蒙系统也有它的后发优势，期待鸿蒙系统给我们的生活带来更多便利！

又有人要说任正非吹牛了，毕竟他有些高调的说：

你觉得两者的区别是，开源和闭源的区别吗？我觉得不是！在我看来，苹果的系统，某种意义上是开源。你可能不能理解？苹果明明是内核是闭源呢，怎么成了开源呢？我的理解是：

而我们说鸿蒙系统是开源的，那是因为它的心思很大，它想打造任何设备都可以使用的系统。所以对于它的描述是：一款全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统。

这里的语言我们可以知道，如果从内核方面，它使用的微内核就和苹果的（ Unix 系统）内核是Darwin Mach不同。

我不赞同将开源和闭源作为它们的区别，虽然确实存在，可是这方面苹果和鸿蒙系统，可能会相互的闭源和开源分别有些涉及，有些包含关系。

而我觉得它们核心的区别——生态。这是最主要的区别。苹果的生态已经健全；而鸿蒙系统的生态却还需要一段不短的时间，虽然任正非说，媲美苹果只需要2-3年，但是我还是有些保留， 不到最后一刻，我们也不能笃定。这反而是它们的不同——鸿蒙系统想超越苹果，如果将这种区别缩小，我觉得鸿蒙系统才有机会，真正硬抗苹果系统，

其实，我们也知道鸿蒙系统的优势很明显，因为它已经有了雏形，解决了微内核最难的问题——开发问题。现在的问题是怎么吸引广大开发者为其开发，毕竟鸿蒙系统囊括了所有设备，这一点就很有优势。苹果虽然生态已经健全，可是圈子小，这就让鸿蒙系统有了发展的潜力。